Category: общество

Миру - мир!

Леонид Соколов "Знать историю" , часть I

Оригинал взят у aleksej в Леонид Соколов "Знать историю" , часть I
Статья публиковалась в сборнике И завтра жить, Львов: Цивилизация, 2000, с.111-125

Публ. по : Труханенко А.В.(сост.): Акценты круглого стола на тему „Русофильство в австрийской Галиции: современные исторические исследования и уроки“ (по материалам круглого стола, состоявшегося 02.12.2000 года в Русском культурном центре г.Львова), Львов: 2002, с.17-27

Одним из наиболее ярких лозунгов в период „перестройки“ был лозунг национального возрождения. Именно национальная идея после крушения „империи“ должна была вывести народы бывшего Союза на путь благоденствия и процветания. Неотъемлемым элементом национальной идеи в Украине объявлялась неприязнь к русским. По этому поводу сразу же появилась масса публикаций, в которых настойчиво старались внушить людям мысль о существовании давней, вековечной вражды украинцев в России. Но прошло несколько лет, суровая реальность развеяла возникшие поначалу надежды на быстрый расцвет Украины, и на самом высоком уровне было признано, что „национальна iдея не спрацювала“, и большая часть Украины не восприняла предложенную трактовку. Консолидировать нацию на основе ненависти к Москве не удалось. Collapse )

Мангуст

ВОЗ о кофеине как наркотике

Оригинал взят у romix1c в ВОЗ о кофеине как наркотике
1.
ВОЗ_кофеин_1
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/91518/1/WHO_MSD_MDP_00.14_module3_rus.pdf С.12

2.
ВОЗ_кофеин_2
Словарь терминов, относящихся к алкоголю, наркотикам и другим психоактивным средствам. — Всемирная организация здравоохранения, Женева, 1996. — ISBN 9241544686, С.39 — URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/39461/4/9241544686_rus.pdf?ua=1

3.
ВОЗ_кофеин_3
Словарь терминов, относящихся к алкоголю, наркотикам и другим психоактивным средствам. — Всемирная организация здравоохранения, Женева, 1996. — ISBN 9241544686, С.40 — URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/39461/4/9241544686_rus.pdf?ua=1

4.
ВОЗ_кофеин_4
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43567/10/9789241594769_rus.pdf

Политиздат

Ойзерман Т.И. - Возникновение марксизма (М., 2011)

Ойзерман Т.И. - Возникновение марксизма [2011, DjVu, RUS]



Издательство: «Канон+» РООИ «Реабилитация» (М.)
ISBN: 978-5-88373-232-3
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Количество страниц: 601

Научный анализ марксизма, освобожденный от идеологических интенций, с несомненностью доказывает, что главным в этом учении - каким бы невероятным это ни показалось на первый взгляд - является не обоснование необходимости упразднения частной собственности на средства производства, а обоснование возможности и необходимости всестороннего развития человеческих способностей и потребностей путем радикального переустройства общества независимо от того, произойдет ли этот процесс революционным или эволюционным путем. Марксистский, реальный гуманизм - не идеология, а исторически развивающееся сознание сущностной общности всех без исключения народов, населяющих нашу планету. Это - совестливое, нравственное сознание, не зависимое от каких бы то ни было идеологических предпочтений, сознание того, что человечность, несмотря на многочисленные противодействия, постоянно ставящиеся под вопрос, постепенно становится - и со временем, несомненно, станет - атрибутом человечества. И научное содержание марксизма является теоретическим обоснованием гуманистического мировоззрения, без которого лишены смысла научно-технический и всякий иной общественный прогресс.

Scan: Skaramusch; OCR, DjVuing: ivanstor, 2012.
Скачать можно в ЖЖ у Ивана или у меня на рутрекере.
Родина или смерть!

Впереди второй раунд суда над Альгирдасом Палецкисом

Оригинал взят у pravda_ussr в Впереди второй раунд суда над Альгирдасом Палецкисом


Информационный центр Социалистического народного фронта (СНФ) Литвы обнародовал сообщение для печати в связи с тем, что Вильнюсская прокуратура обжаловала в вышестоящей судебной инстанции оправдательный приговор Альгирдасу Палецкису, вынесенный 1-м участковым судом г. Вильнюса 18 января 2012 года. Информцентр напоминает, что председатель этой левой партии обвинялся в отрицании «агрессии Вооружённых Сил СССР против Литовской Республики» в 1991 году. Прокурор Э. Шлейнюс, пытаясь обосновать апелляцию, в который раз повторил, будто вина А. Палецкиса доказана и не вызывает никаких сомнений.


Collapse )

Мангуст

Альгирдас Палецкас оправдан!

Оригинал взят у yamert в Альгирдас Палецкас оправдан!
Как известно, одним из ключевых событий, повлиявшим на распад СССР, были т.н. "неизвестные снайперы". Эти снайперы стреляли в Риге и Вильнюсе. Как утверждает Сергей Кургинян ("Суть времени", начало 20-х серий, если не ошибаюсь), эти же группы действовали в Армении и Азербайджане, и в других местах.
По мнению многих экспертов, это были израильский и американский спецназ.

Краеугольный камень сегодняшней антисоветской (и, следовательно, антирусской) парадигмы - то, что это дело рук советских военных. Это позволило заручиться поддержкой населения.

Альгирдас Палецкас, потомственный коммунист из Литвы, всегда утверждал, что это дело рук боевиков, не имеющих отношения к СА. Недавно его оправдали:



Вот небольшой отрывок, где о том же говорит технический руководитель боевиков "Саюдис" Аудрюс Буткявичюс:



Неизвестные Снайперы - это важнейшая тема, исследование которой только начинается. Эти снайперы - важнейший узел в сети антисоветского переворота - преступления, не имеющего срока давности.
Одни нити связаны с другими, и нам жизненно необходимо распутать весь клубок.
Родина или смерть!

Кто такие бейтаровцы и какова их роль в мятеже Ельцина 1993 года

Кто такие бейтаровцы и какова их роль в мятеже Ельцина 1993 года



Бейтар и посольство США в октябре 1993

Михаил Машкарин, газета "Омское время", 1998 г.

О том, как действовали "бейтаровцы" в октябре 1993 года, рассказал в редакции нашей газеты через несколько дней после тех печальных событий народный депутат РСФСР В. И. Котельников - один из активных защитников "Белого дома" За тот рассказ-откровение, опубликованный в "Омском времени" (1993, октябрь, № 40) под названием "Людей убивали цинично и расчетливо", наша газета была "предупреждена" и против нее началось судебное преследование. Это первое в России документальное описание расправы ельцинистов и их союзников над защитниками Советской власти, защитниками Конституции.

Вячеслав Иванович Котельников так описал начало кровавого 4-го октября 1993 года: "Рано утром всех разбудила стрельба. На большой скорости подошли три БТРа. Это были БТРы специальной боевой организации, которая еще по разрешению Горбачева получила легальность в России. Я не имею ничего против казахов, узбеков, евреев, вообще для меня все национальности равны и равно уважаемы, но есть агрессивный сионизм, БТРы принадлежали организации "БО-СЕР" - боевой организации сионистов. Так вот из этих самых БТРов были убиты первые 12 человек в палаточном лагере. Вот с чего началось". И далее наш земляк подробно рассказал о кровавой расправе, учиненной над народом в центре Москвы, свидетелем и участником которой он был. При этом следует подчеркнуть, что рассказанное по "горячим следам" В. И. Котельниковым позже нашло подтверждение в рассказах других народных депутатов РСФСР, других участников тех событий на страницах патриотической печати России. И во многих публикациях под разными названиями упоминаются организации сионистов, участвовавшие в расстреле российского парламента, - "БОСя - боевая организация сионистов", о которой говорил В. И. Котельников, а также "Бейтар". В литературе встречаются оба названия, но, по-видимому, речь идет об одной и той же террористической сионистской организации.

Вот как описывает события член Союза писателей России, доктор экономических наук, профессор О. А. Платонов, выпустивший в Москве великолепный, обстоятельный труд "Терновый венец России: история русского народа ХХ века". Книга, кстати, посвящена памяти великого патриота России митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, умершего в ноябре 1995 года, но, успевшего благословить издание этой научной работы. Во втором томе (том состоит из 1040 страниц (!) - М. М.) этого труда, опубликованном в 1997 году, О. А. Платонов пишет: "В субботу и воскресенье 2-3 октября на улицы Москвы вышли сотни тысяч человек. Подавляющая часть русских людей мирными средствами требовала отставки Ельцина. Бывшего президента (имеется в виду г-н Ельцин, которому Конституционный суд РФ объявил импичмент, - М. М.) в те дни поддерживали преимущественно "новые русские" криминальные группы и связанные с ними лица, большая часть евреев и кавказцев и, конечно, интеллигенция "малого народа", традиционно призывавшая Ельцина к погрому русских людей. Еврейские финансовые кланы, обогатившиеся на ограблении национального достояния русского народа, выделили большие деньги и своих боевиков на подавление народного сопротивления преступному антиконституционному режиму. Не менее активно государственный переворот Ельцина поддерживали западные правительства и их спецслужбы. В октябрьских событиях участвовали тысячи агентов ЦРУ, израильских спецслужб и еврейской военно-террористической, погромной организации "Бейтар" (с.783).

Через несколько страниц в книге описано непосредственное участие вооруженных сионистских молодчиков, о которых выше рассказывал В. И. Котельников. Вот как, по данным профессора О. А. Платонова, участвовал "Бейтар в кровавых событиях 4 октября: "Расправа над безоружными русскими людьми началась с атаки БТРов, укомплектованных экипажами еврейской военно-террористической организации "Бейтар". Первыми очередями из бейтаровских БТРов было убито около сорока безоружных людей, ночевавших в палатках возле "Белого дома". Бронированные машины наезжали на палатки, давили там не только спящих мужчин, но и женщин, и детей (ибо немало русских людей приехало на защиту "Белого дома" с семьями). Случайно оставшихся в живых расстреливали из пулеметов. Бейтаровские БТРы разметали огнем и походную часовенку с молящимися женщинами, и убили священника. Затем вся огромная огневая мощь обрушилась на здание "Белого дома" (с.787). И здесь же О. А. Платонов ссылается на тогдашнего Генерального прокурора РФ А. И. Казанника, который осудил ту расправу боевиков над безоружным народом: "События 4-го октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести".

Вот что такое сионизм в действии, вот что такое его "Бейтар"! Но, к сожалению, правоохранительные органы России до сих пор так и не поставили точку в "деле" об участии сионистов в расстреле законно избранного парламента страны - Верховного Совета. Между тем сионизм в России, как и во всем мире, поднимает голову и вносит раскол между русским народом и простыми евреями - патриотами нашей Родины, страдающими от ельцинских реформ и братоубийственных войн и распрей точно так же, как и другие народы нашего многонационального, многострадального Отечества.


Марат Мусин, автор книги "Анафема. Хроники государственного переворота" (под псевдонимом Иван Иванов):
Как нам стало известно, в эту ночь вокруг здания Генштаба под "крышей" СВА (Союз ветеранов Афганистана) было стянуто несколько сотен вооруженных боевиков, в том числе несколько десятков "бейтаровцев" на бронетехнике, которые, убедившись в лояльности руководства Министерства обороны, официально превратили российский Генштаб в один из районов своего сосредоточения. В 6.15-6.20 (4 октября 1993 года), по личному приказу Грачева и Котенева, они первыми начали выдвигаться на бронетехнике к "Белому дому" вместе с БТРами и БМП-2 МВД. По приходу туда в 6.43 прямо с брони стали безжалостно расстреливать парламент и его безоружных защитников. Практически все они были одеты в черные кожаные куртки, что само по себе невольно вызывает в памяти зловещие исторические аналогии. Здание Министерства обороны и Генерального штаба они взяли в плотное кольцо и расставили вокруг свои бронетранспортеры. До ночи с 3-го на 4-е сентября боевики СВА по личному указанию Грачева находились внутри здания "ненадежного" Генштаба и Министерства обороны, однако в историческую ночь кровавой развязки государственного переворота их официально попросили выйти оттуда на улицу и больше в здание не допускали, сделав исключение для одного лишь Котенева.

<...>

На рассвете поступили сведения, что к "Белому дому" идут около 300-400 вооруженных стрелковым оружием "бейтаровцев". Петрович приказал выдвинуться навстречу боевикам Боксера и Котенева своим шестерым парням, дав им четкие вводные. Его ребята не боялись легальных сионистских боевиков, вооруженных еще Горбачевым. Появление вооруженного заслона остановило "бейтаровцев".

<...>

Документировано несколькими свидетельскими показаниями, что к командирам попавших под обстрел подразделений десантников и таманцев несколько раз подходили сотрудники "наружки" ФСК (тогда МБ РФ) и МВД, которые сообщили, что огонь ведут свои - правительственные снайперы, трассовики бывшей "девятки" и неизвестные снайперы с крыши посольства США и его жилого городка (о наличии среди стрелков ГУО РФ заезжих снайперов-иностранцев сотрудники "семерки", очевидно, не знали), они посоветовали десантникам и таманцам быть поосторожней, так как, по их словам, снайперы ГУО РФ имеют богатый опыт еще со времен войны в Афганистане, им все равно, кого убивать. Сотрудники "наружки" подробно рассказали, откуда именно ведут огонь правительственные снайперы (показали дома, соответствующие слуховые и квартирные окна); особо выделили обнаглевших снайперов с крыши посольства США и советовали не подставлять им спину, поскольку, по их словам, те никому из "наших" не подчиняются.

<...>

Часть БТРов дивизии Дзержинского была передана "бейтаровцам" СВА. Жирный куш, недоданный изувеченным в Афгане и сэкономленный на погибших там ребятах, впервые был брошен с правительственного стола и достался Котеневу. Утром 4-го октября прозвучал приказ эмвэдэшных генералов никого в плен не брать. Гражданские экипажи БТРов ("Бейтар") и задали безжалостный тон действий всех участников акции, первыми же очередями расстреляв около сорока безоружных баррикадников. Только из одной дивизии Дзержинского ВВ МВД в расстреле парламента участвовали 23 БТРа (в/ч 3500, 3419).

<...>

Руцкой был не в себе от происходящего. Узнав про черноволосых молодцев в кожаных куртках на бронетранспортерах и с помповыми ружьями в руках, Руцкой матерился по-черному: "...Е...е жиды! Это все Боксер со своими головорезами! ...Е...я свердловская мафия!" Словно знал, что произойдет буквально через несколько часов - как на крови павших у расстреливаемого "Белого дома" (напротив мэрии) хасиды на радостях будут танцевать ритуальную пляску Суккота (документировано видеоматериалами российского телевидения).

<...>

Где-то около 6.50 со стороны набережной послышались выстрелы, и к баррикаде по Рочдельской улице (справа, если смотреть в сторону реки) выскочили три БТРа, стрелявшие редкими очередями вверх в сторону "Белого дома". Остановились. С них соскочили сидевшие сверху на броне какие-то люди в черных кожаных куртках и более светлых брюках с ружьями (не автоматами, а именно ружьями) в руках. Они побежали к заборам возле сквера и автопредприятия, перелезли через них и забежали за домики и другие препятствия ("бейтаровцы" СВА, помимо всего прочего, были вооружены еще и помповыми крупнокалиберными ружьями иностранного производства. - Авт.).

<...>

Сплошной грохот, очень интенсивный, продолжался до 10.00. Затем очереди стали реже. Били из пулеметов, пушек, автоматов. Слышались одиночные то ли пистолетные, то ли ружейные выстрелы, большей частью со стороны прилегающего сквера (огонь по безоружным людям из детского парка вели "Бейтар" и ВВ МВД генерала Романова. - Авт.).

<...>

Как мы теперь выяснили, по БТРам таманцев и десантникам 119-го пдп стреляли БТРы МВД генерала Анатолия Романова, снайперы Коржакова и "бейтаровцы", получившие официальный приказ выбивать армейских офицеров и ложное сообщение о переходе на сторону парламента "ачаловского" 119-го полка (Владислав Ачалов, действительно, когда-то служил в 119-м полку, только не в парашютном, а в танковом. - Авт.). Командиры штурма сознательно пытались разозлить армейцев.

<...>

Были уничтожены списки прибывших и убывших через международный аэропорт "Шереметьево-2" в период с 1 по 5 октября 1993 года, в том числе, загадочно исчезнувшие на территории России две мужские группы "интуристов", команды "регбистов"...

<...>

Установлен факт неоднократных контактов руководителей личной охраны президента во главе с заместителем управления президентской охраны Борисом Просвириным непосредственно с "подкрышными" организациями спецслужбы "Моссад" и их представителями в ходе их первой совместной операции по компрометации и устранению вице-президента РФ. Невероятный союз оформился в мае 1993 года и окончательно сложился после 18 августа в фазе публичной реализации операции, сознательно осуществлявшейся за границей в обход и без привлечения к этой совместной работе специалистов российских спецслужб (впервые контакты документированы 21-23 июля 1993 года в Цюрихе. Просвирин вылетал на тайные переговоры за рубеж неоднократно).

<...>

17 сентября в Москву в качестве граждан России отбыла первая группа снайперов так называемой "Организации" (переименованного "Бейтара"), подчиняющейся напрямую МВД чужого государства, а 5-6 октября они выехали обратно по израильским паспортам (по брони МБ РФ) поездами через Варшаву, Берлин и Бухарест. Всего по данным, например, генерал-лейтенанта А.Ф. Дунаева, 3-4 октября в московских событиях было задействовано более 78 спецназовцев из Израиля. По данным источника в ФСК радио "Свобода" - 100-150, Марк Дейч приводит цифру 100-110.

<...>

Офицеры группы "А" в первые же минуты определили, что офицера Геннадия Сергеева застрелил снайпер отнюдь не из числа защитников парламента. Им, профессионалам сразу стало ясно, что выстрелы произведены из занятого войсками ГУО и МВД здания фабрики и гостиницы "Мир", а в одной из подавленных ими в ответ огневых точек (в гостинице "Мир", которую засекли по вспышке) среди четырех трупов (подтверждается данным радио "Свобода", материалами Марка Дейча) они обнаружили снайпера в форме подполковника милиции и три трупа с двумя СВД в руках, по виду - молодых евреев, определенных нашими офицерами как "бейтаровцы". Среди документов прикрытия у убитых было обнаружено удостоверение сотрудника МВД, значок с символикой РНЕ. Несмотря на то, что первичными рапортами оперативников эти факты были документированы, все трупы загадочно и бесследно исчезли из закрытого помещения.

http://anna-news.info/node/1263

Ниже кадр из любительской видеозаписи 5 октября 1993 года. Комментарий автора записи: "Обрати внимание, как там в конце, после расстрела, уже 5-го числа, бейтаровцы глумятся. По Новому Арбату, мимо расстрелянных витрин едет грузовик, а в кузове люди в кипах пляшут, радуются."

Саму видеозапись можно посмотреть здесь: Часть 1 и Часть 2. Либо скачать одним файлом по ссылке.

К сожалению, видимо кассета слишком долго пролежала на полке. Именно на этих кадрах пленка либо уже посыпалась, либо зажёвана.

А вот как описывает эти события некий Кирилл Гиляров, внештатным корреспондент сионистской газеты "Москва-Иерусалим":

"Итак, 5 октября группа молодых хабадников отправилась от синагоги на Большой Бронной, дом 6 к Белому Дому, чтобы поздравить москвичей с праздником Суккот."

(ехать от синагоги можно только на военном урале, чтобы весьма оригинально поздравить москвичей на месте расстрела сотен людей)

<...>

"к месту трагедии приезжает разрисованный грузовик с непонятной надписью: "Дорогие москвичи! Московская община ХаБаД-Любавич поздравляет вас с праздником Суккот!"
(сравните с надписью на стоп-кадре выше)

<...>

сторонники Верховного Совета были антисемитски настроены. "Жиды! Зачем вы сюда приехали?! Убирайтесь отсюда!" - послышались разъяренные выкрики из толпы. Несколько человек схватились за арматуру и стали медленно надвигаться на наш грузовик. И тут в грузовик полетели камни. Точнее, крупные куски асфальта, развороченного в ходе вооруженных событий. Бросался ими человек средних лет в очках, одетый в кожаную куртку. <...> Покинув злополучное место, мы приехали в синагогу в Марьиной Роще, где был произнесен тост о том, чтобы "русские люди прекратили убивать друг друга".

(поведение "антисемитски настроенных" весьма понятно, если учесть что хабадники радовались и танцевали в кузове своего грузовика, по словам автора видео)

Источник:
http://jig.ru/index4.php/2011/10/05/chudo-na-prazdnik-sukkot-5753-1993-goda.html?Hero_id=330&Pages=6



Для отвлечения внимания мировой и американской общественности от запланированных трагических событий в Москве 3- 4 октября, включая расстрел российского парламента, Госдеп США впервые в своей истории пожертвовал элитным подразделением "Дельта", сознательно отправив его в ловушку в Сомали. Внимание американцев, естественно, было отвлечено от событий в Москве, и, более того, на уровне подсознания и эмоций запрограммировано на поддержку действий любой армии против повстанцев (аналогии Сомали и России). По этой истории позорного предательства американцами своих 200 бойцов элитных подразделений снят художественный фильм "Падение черного ястреба".

Еще 3 октября 1993 года в Сомали, где тогда шла гражданская война, командование американского контингента разрабатывает план операции, в ходе которой около 200 военнослужащих США в составе Task Force "Ranger" (Оперативно-тактическая группа "Рейнджер" 75-й полк рейнджеров- рота 3-го батальона, 160-й авиаполк специальных операций, "Дельта"), базирующиеся на окраине Могадишо, были отправлены в контролируемый силами генерала Мохаммеда Фараха Айдида район города фактически на заклание. Формальный предлог - захватить ключевых сторонников Айдида, собравшихся на совещание в городе, и доставить их на базу. Итог: непрерывный суточный бой в окружении, два сбитых вертолёта и 18 убитых американских рейнджеров. Но Москва того стоила.


Источник: http://anna-news.info/node/1236
Мангуст

Буржуазная и коммунистическая пропаганда: общее и особенное

Оригинал взят у n_petrovich в Буржуазная и коммунистическая пропаганда: общее и особенное
В настоящий момент вопрос о том, что такое пропаганда, крайне запутан. Само слово «пропаганда» носит несколько негативный оттенок, ассоциируется с настойчивым распространением недостоверной информации. Такой негатив находит отражение и в буржуазных «науках» вроде социальной психологии. Слова «пропаганда» буржуазные ученые предпочитают не употреблять, заменяя его термином «манипуляция массовым сознанием». А поскольку в основе буржуазных общественных наук лежит философский идеализм и метафизика, то и массовое сознание ими рассматривается вне связи с социально-экономическими условиями, и уж, тем более, внеклассово. Внеклассовой, таким образом, получается и манипуляция этим массовым сознанием. Представляется, что она ведется разными «группами» для достижения неких «целей», вроде «создания положительного образа» чего-либо.
       
Коммунистов, безусловно, такая антинаучная постановка вопроса не устраивает. Следовательно, необходимо с диаматических позиций проанализировать, что такое пропаганда.

Итак, что есть "пропаганда"? По сути, это распространение определенных взглядов или идей с целью внедрения их в общественное сознание. Данное распространение ведется при помощи определенных инструментов (СМИ и пр.). Существуют и определенные приемы (создание мифов, стереотипов, установок; замалчивание, противопоставление, использование экспрессивных определений, идеологем, повторений и пр.), при помощи которых те или иные идеи наилучшим образом внедряются в общественное сознание. А общественное сознание, в свою очередь, является отражением материальных условий жизни общества, причем, являясь частью надстройки, изменяется медленнее экономического базиса.

Поскольку в классовом обществе не бывает никаких надклассовых взглядов или идей, и все взгляды или идеи, в конечном счете, являются отображением интересов тех или иных классов, то и пропаганда может быть только классовой, а именно буржуазной или коммунистической. Первая использует все эти приемы и инструменты для внедрения в массовое сознание таких идей, которые служат реализации интересов буржуазии, вторая занимается внедрением в общественное сознание идей, которые служат реализации объективных интересов пролетариата.  Важны не методы, а сущность идей, которые внедряются в массовое сознание.

Инструменты и методы могут быть одними и теми же, но использоваться для реализации интересов противоположных классов. Пропаганда - классова, ее инструменты и приемы - надклассовы. Выбор тех или иных пропагандистских приемов зависит от конкретно-исторических условий: научно-теоретический уровень масс, сущность ставящихся перед пропагандой целей и решаемых при помощи пропаганды задач и т.д.

Collapse )

Мангуст

Интервью с сионистским люциферианцем – Гарольдом Розенталем, 1976 г.

Оригинал взят у imperialcommiss в Интервью с сионистским люциферианцем – Гарольдом Розенталем, 1976 г.
Этот буклет содержит текст откровенного и шокирующего интервью с евреем по имени Гарольд Уоллес Розенталь (Harold Wallace Rosenthal), которое было взято у него в 1976 году белым патриотом по имени Уолтер Уайт младший.

Г-н Розенталь, влиятельный еврей, хорошо осведомлённый в еврейских делах и вовлечённый в работу правительства в Вашингтоне, рассказал о еврейском вмешательстве и причинах наших сегодняшних проблем.

Антидиффамационная лига, Бнай Брит, и другие сионистские организации утверждают, что аудиоплёнки записи интервью подделка и предлагает доказательства того, что «Уайт так и не смог объяснить почему он ждал до 1978 года, чтобы опубликовать свой текст, два года после того как интервью было записано с Розенталем, который был убит террористами в 1976 году» («White failed to explain why he would wait to first publish the booklet until 1978»). Как обычно сионистам приходится переступить через логику в своих попытках «разоблачения» правды о Талмудическом Сионизме.

Розенталь раскрыл некоторые аспекты внутереннего невидимого мира Еврейства, способы и тактику, которые евреи использовали для разрушения Христианской цивилизации и для захвата контроля над нашими жизнями и правительствами. Результатом всего этого стала скрытая тирания схожая с тиранией красных зверей против святых, описанная в Откровении как Тайна Вавилона.

Но как смогли столь малочисленные евреи поработить столько людей и захватить такую мощную власть над всеми правительствами, и при этом никто об этом не догадывается?

Ответ на этот вопрос можно найти в притче Христа о неверном управителе («Притча о неверном управителе». Евангиле от Луки 16:8), которая описывает Еврейство. Им удаётся поддерживать своё господство, несмотря на свои грязные методы, благодаря хитрости и обману.

В Евангиле сказано «Ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем роде» (Лука 16:8). Другими словами, евреи, со своим светским мировоззрением, мудрее, чем Христиане Господне. Когда вы начнёте читать слова Розенталя вы увидите, что это именно так.

Эта проблема была настолько повсеместна и важна, что для того, чтобы её побороть Христос нас учил быть «мудры, как змеи» (Матфей 10:16).

Америка и мир теперь потопают в политических, экономических и общественных прблемах, с которыми Христианам нужно разобраться. Как сказал Едмунд Бурке: «Для победы зла надо всего лишь, чтобы хорошие люди ему не противостояли». Но для того, чтобы мы могли противостоять этому злу, нам нужно подробное (а не поверхностное) понимание проблемы. Этот буклет поможет читателю приобрести это понимание.

Collapse )
Полная версия интервью
Родина или смерть!

Ирина ЛЕБЕДЕВА - (II) - С подачи Берлина и Лондона

Продолжение цикла Ирины Лебедевой, посвященного агрессивному военно-политическому блоку НАТО.
Часть 1-я Часть 3-я Часть 4-я

Будущему создателю Организации Северо-Атлантического договора Полю-Анри Спааку суждено было стать зачинателем практически всех интеграционных структур Европы и Америки – НАТО, Общего рынка, Евросоюза, Европарламента.
 
Интерес к политике, как и широкие связи, Поль-Анри перенял от отца, салонного поэта, который был другом семьи Ротшильдов и вхож в закрытые элитарные клубы Туманного Альбиона, где шлифовались идеи нового мироустройства.
 
Почему, однако, выстраивание военного блока НАТО британская элита доверила сыну неудавшегося поэта из тихой бюргерской Бельгии? В какой-то мере на этот вопрос ответил пару лет назад бельгийский премьер-министр Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt): «Бельгия – лаборатория европейской унификации. Иностранные политики смотрят на нашу страну с особым интересом, потому что это может подсказать им что-либо о возможностях европейского проекта».
 
Еще в конце ХIX века бельгийская политическая элита - с подачи Лондона - разработала концепцию «бельгицизма», предварившую проект «единой Европы». Идеолог бельгицизма Леон Хеннебиг (Leon Hennebicq) в начале ХХ века писал: “ Разве нас не называют лабораторией Европы...? Два разных языка, два разных класса без какого-либо соединения, приходская ментальность, приверженность местным общинам, отгороженным друг от друга зловредным эгоизмом... По счастью, все это может быть соединено. Решение проблемы – экономическая экспансия, которая сделает нас сильнее и объединит нас». Эти идеи лягут впоследствии в основу европейских интеграционных проектов конца 40-х - начала 50-х годов ХХ века.
 
Интеграционная картина будет неполной, если не сказать, что бельгицисты и те, кто в первые годы «холодной войны» создавал «единую Европу» и НАТО, относили себя к социалистам. Однако подкладка этого социализма была специфической. В 30-х годах ХХ века, когда в силу входил национал-социалистический режим в Германии, идея перевода бельгицизма на общеевропейский уровень была скрупулезно разработана лидером Бельгийской социалистической партии Анри де Меном, открыто именовавшим себя национал-социалистом. Заместителем Де Мена был Поль-Анри Спаак.
 
Еще Талейран называл Бельгию искусственной конструкцией, а первый бельгийский король Леопольд говорил, что в Бельгии самостоятельной нации нет и никогда не будет, а, следовательно, у этой страны нет политического основания для существования. Поэтому так отличился на почве исторического мифотворчества историк из Брюсселя Анри Пиренн: в его псевдоисторической конструкции бельгиец как синтетический продукт германо-фламандского и романо-валлонского элементов обладал всеми чертами «европейского первородства», а король Карл Великий был возведен в ранг… «первого европейца».
 
В одном из интервью 1937 года Де Мен говорил: «То, что Спаак и я подразумеваем под национал-социализмом…, для Бельгии означает приверженность идее «государства всеобщего благоденствия», управляемого «социальными партнерами»». Бельгийская система, настаивал Де Мен, может и должна лечь в основу пан-европейской, а впоследствии и глобальной системы. «Я хочу быть хорошим европейцем и хорошим гражданином мира в такой же степени, как хорошим бельгийцем», - твердил национал-социалист Де Мен.
 
Когда в 1940 Гитлер вторгся в Бельгию и Францию, наставник будущих создателей НАТО увидел в побеждающей германской военной машине уникальную возможность сделать ее инструментом создания «единой Европы». Он убеждал своих последователей способствовать победе нацистской Германии. «Это не только не катастрофа, это - освобождение», - говорил Де Мен о военных успехах Гитлера, возвещая, что новый порядок «скоро станет континентальным, если не всемирным». В своей речи в Антверпене на день рождения Гитлера 20 апреля 1940 года Де Мен Мен с пафосом говорил о том, что Бельгия может стать «авангардом революционной Европы - принципом, на котором будет выстроен новый европейский порядок».
 
Идеи Де Мена, как уже сказано, суждено было воплотить в жизнь его заместителю Полю-Анри Спааку. Однако судьба распорядилась так, что осуществлять идеи учителя Полю-Анри пришлось не под германским, а под британским покровительством. После оккупации Бельгии и Франции в 1940 году он оказался в Великобритании. В Лондоне Поль-Анри представлял бельгийское правительство в изгнании. Конец войны застал его в лагере победителей, - а ведь мог бы закончить, как Де Мен, осужденный по обвинению в коллаборационизме.
 
Национал-социалистические идеи, положенные в основу идеологии военной интеграции «единой Европы», вряд ли попадут в 2009 году в пресс-релизы юбилея Организации Северо-Атлантического договора – организации, задуманной по старым лекалам британских идеологов «мирового правительства». Как говорил Спаак, всю работу делало «меньшинство», которое знало, чего хотело. А меньшинство, создававшее НАТО, было в некотором смысле зачинателем современных сетевых структур, которые под разными названиями представляют интересы одних и тех же ключевых лиц в глобальной элите.
 
В 1948 году, прямо под план Маршалла, Спаак и его единомышленники подготовили «Брюссельский пакт» – документ, положения которого будут перенесены в текст Северо-Атлантического договора. Те же лица подготовили и параллельную организационную структуру – «Западно-Европейский Союз».
 
Брюссельский пакт, содержавший положение знаменитой статьи 5 будущего Устава НАТО об автоматической военной помощи Альянса страну - члену в случае агрессии против нее или возникновения в ней чрезвычайной ситуации, был поначалу подписан пятью странами – Бельгией, Голландией, Люксембургом, Францией и Великобританией. Архивные документы тех лет, с которых снят ныне гриф секретности, показывают, в какой направлении обрабатывались экономические и политические элиты малых стран, - их заманивали предоставлением лакомых подрядов по восстановлению разрушенной Германии или предоставлением постов в «мировом правительстве».
 
После подписания Брюссельского пакта Поль-Анри Спаак как провозвестник «новой Европы» был превознесен на Западе до небес. Брюссельская газета «Le Phare dimanche» писала: «В дипломатических кругах и среди международных политических хроникеров говорят о так называемом Союзе Западной Европы как о новом государстве, называя его ... «Спаакистаном».
 
Дело было уже за малым – согласием Конгресса США на заготовленную для Америки роль основного спонсора «социалистического» бельгицизма на общеевропейском уровне. Согласие оттягивалось. Тогдашний помощник Алена Даллеса Томас Браден в статье под примечательным заголовком «Я рад, что ЦРУ аморально» (!) рассказывает о том, как пришлось обойти закон, чтобы преодолеть «косность» американских конгрессменов. Речь шла, в частности, об организации встречи Поля-Анри Спаака с лидером большинства в Сенате от Калифорнии Уильямом Ноуландом. Встречу Ален Даллес готовил тщательно, но нарвался на неожиданный отпор со стороны сенатора: «А зачем мне с ним встречаться? Он же социалист». Даллес разъяснял сенатору, что тот не знает Европы, что в Европе социалист – то же, что в Америке республиканец-консерватор, однако Ноуланд был непреклонен: «А мне плевать. Никаких социалистов у нас в Америке не будет...».
 
Ветеран спецопераций ЦРУ Томас Браден неплохо разбирался в методах, которыми преодолевается подобная «косность». Позже эти методы назовут «секретным оружием НАТО».

Источник
Родина или смерть!

"Секретные армии НАТО : терроризм в Западной Европе": интервью с Даниэлем Гансером

Оригинал взят у sarkans в Необъявленный терроризм НАТО
JPEG - 19.7 kb

Даниэль Гансер (Daniele Ganser), швейцарский историк, профессор современной истории в университете Вале и президент Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO) Швейцарии, опубликовал справочное издание ’Секретные армии НАТО : терроризм в Западной Европе’ (NATO’s secret Armies: Terrorism in Western Europe). Согласно его исследованиям, Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть.

Сильвия Каттори: В Вашей книге, посвященной секретным армиям НАТО [1], Вы пытаетесь объяснить ту большую опасность, что несут в себе стратегия дестабилизации [2] и операции ложного терроризма (False flag terrorism) [3]. В книге рассказывается как НАТО во время ’холодной войны’ совместно с западно-европейскими разведслужбами и Пентагоном использовала секретные армии, вербовала шпионов в среде неонацистских группировок и организовывала террористические акты, которые приписывались крайне левым. Зная все это, задаешься вопросом, что может происходить сегодня без нашего ведома.

Даниэль Гансер: Очень важно понять, что такое на самом деле стратегия дестабилизации и как она работала в течение этого периода времени. Это поможет пролить свет на сегодняшнюю ситуацию и лучше понять в какой степени стратегия используется до сих пор. Немногие знают, что означает это выражение стратегия дестабилизации. Очень важно говорить об этом и объяснять людям. Это тактика, которая заключается в том, что преступные действия, совершенные вами, приписываются кому-то другому. Термин дестабилизация относится к эмоциональной напряженности, к тому, что создает чувство страха. Термин стратегия относится к тому, что питает страх людей по отношению к определенной группе. Тайные структуры НАТО снаряжались, финансировались и обучались Центральным разведывательным управлением совместно с МИ-6, британской разведывательной службой, для борьбы с вооруженными силами Советского Союза в случае войны, но также для того, чтобы совершать террористические акты в различных странах [4], как следует из имеющейся сегодня в нашем распоряжении информации. Именно так спецслужбы Италии использовали эти тайные армии с 1970-х годов для подстрекательства террористических актов с целью спровоцировать страх среди населения и затем обвинить коммунистов в совершении (этих терактов). В тот период коммунистическая партия имела значительную законодательную власть в парламенте страны. Стратегия дестабилизации должна была дискредитировать, ослабить коммунистов и помешать им получить доступ к исполнительной власти.

Сильвия Каттори: Знать, что это означает, это одно. Но трудно поверить, что наши правительства могли позволить НАТО, западноевропейским спецслужбам и ЦРУ действовать таким образом, угрожая безопасности своих собственных граждан!

Даниэль Гансер: НАТО было в центре этой подпольной сети, связанной с терроризмом; Секретный комитет планирования (Clandestine Planning Committee - CPC) и Секретный комитет НАТО (Allied Clandestine Committee - ACC) являлись тайным фундаментом Атлантического союза, и их существование сегодня ясно установлено. Но теперь, после их обнаружения, все еще трудно сказать кто что делал. Нет документов, чтобы подтвердить кто командовал, кто организовывал стратегию дестабилизации, каким образом распределялись роли между НАТО, западноевропейскими спецслужбами, ЦРУ, МИ-6 и террористами, завербованными среди ультра-правых группировок. Единственное, что достоверно известно, так это то, что внутри этих тайных структур были элементы, которые применяли стратегию дестабилизации. Террористы из числа ультра-правых рассказали на допросах, что в этой тайной войне их поддерживали спецслужбы и НАТО. Но когда обращаешься за объяснениями к членам ЦРУ или НАТО - что я делал в течение нескольких лет, - они ограничиваются тем, что говорят: да, возможно, могли существовать некоторые преступные элементы, вышедшие из-под их контроля.

Сильвия Каттори: Действовали ли эти секретные армии во всех западно-европейских странах?

Даниэль Гансер: В ходе своих исследований я обнаружил доказательства существования этих секретных армий не только в Италии, но во всей Западной Европе: во Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, Турции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии, Греции, Люксембурге и Германии. Сначала мы думали, что существовала одна единственная партизанская структура, и что таким образом эти секретные армии все участвовали в стратегии дестабилизации, в том числе в террористических актах. Однако важно понимать, что не все эти секретные армии участвовали в терактах. Нужно знать, чем они отличались друг от друга, так как у них было два различных вида деятельности. Что ясно сегодня, так это то, что эти тайные структуры НАТО, известные под названием Stay behind (оставаться в тылу противника - прим. перев.) [5], задумывались в начале как партизанские движения на случай оккупации Западной Европы Советским Союзом. Соединенные Штаты говорили, что эти партизанские сети были необходимы, чтобы преодолеть состояние неподготовленности, в котором находились страны, захваченные Германией.

Некоторые страны, оккупированные Германией, как например, Норвегия, сделали выводы из своей неспособности сопротивляться оккупантам и решили, что в случае новой оккупации они должны быть лучше подготовлены, иметь иной выбор, и иметь возможность положиться на секретную армию в том случае, если классическая армия будет побеждена. В рядах этих секретных армий были честные люди, настоящие патриоты, желавшие всего лишь защитить свою страну в случае оккупации.

Сильвия Каттори: Если я правильно поняла, эти Stay behind, первоначальной целью которых была подготовка к возможному советскому вторжению, были использованы для других целей, а именно для борьбы с левыми партиями. Однако тогда трудно понять, почему партии левого крыла не проводили расследования, не разоблачали эту деятельность раньше?

Даниэль Гансер: Если взять Италию, то окажется, что каждый раз как коммунистическая партия обращалась к правительству за объяснениями по поводу секретной армии, действовавшей в стране под кодовым названием ’Гладио’ [6], ответа они не получали под предлогом государственной тайны. И только в 1990-м году Джулио Андреотти (Giulio Andreotti - премьер-министр Италии в то время - прим. перев.) [7] признал существование ’Гладио’ и ее прямые связи с НАТО, ЦРУ и МИ-6 [8]. В это же время судья Фелис Кассон (Felice Casson) смог доказать, что настоящим автором террористического акта в Петеано в 1972 г., потрясшего Италию, который до сего дня приписывали активистам крайне левых группировок, был Винченцо Винчигерра (Vincenzo Vinciguerra), являвшийся членом неофашистской группировки ’Новый порядок’ (Ordine Nuovo). Винчигерра сознался, что совершил теракт в Петеано при помощи спецслужб Италии. Винчигерра также рассказал о существовании этой секретной армии ’Гладио’. Он сказал, что во время холодной войны эти тайные теракты стали причиной смерти женщин и детей [9]. Он также утверждал, что у этой секретной армии, контролируемой НАТО, есть подразделения по всей Европе. Когда эта информация стала известна, в Италии разразился политический кризис. О секретных армиях НАТО стало известно благодаря расследованиям судьи Фелиса Кассона.

В Германии, когда социалисты из СДПГ (SPD) узнали в 1990-м году о существовании в их стране - как и во всех европейских странах - секретной армии и о том, что эта структура была связана с германскими спецслужбами, они подняли шум и обвинили во всем христианско-демократическую партию (CDU). Та в свою очередь заявила: если вы будете нас обвинять, мы предадим огласке тот факт, что вы тоже во времена Вилли Брандта были замешаны в этом заговоре. Все это совпало с первыми выборами в объединенной Германии, в которых СДПГ надеялась на победу. Руководители СДПГ поняли, что эта история не является хорошей предвыборной темой; в конечном счете они дали понять, что существование этих секретных армий было оправданным.

В европейском парламенте в ноябре 1990 г. некоторые парламентарии заявили, что невозможно ни мириться с существованием тайных армий, ни оставить без объяснений террористические акты, настоящее происхождение которых не определено, что нужно провести расследование. Поэтому европейский парламент направил письменный протест в НАТО и президенту Бушу-старшему. Но ничего не было сделано.
Общественные расследования были проведены только в Италии, Швейцарии и Бельгии. Это единственные три страны, которые немного навели порядок в этом деле и опубликовали доклад с результатами расследования о секретных армиях.

Сильвия Каттори: И что происходит сегодня? Эти тайные армии все еще действуют? Существуют ли национальные секретные структуры, которые не находятся под контролем государства?

Даниэль Гансер: Для историка ответить на этот вопрос трудно. Официальной информации по каждой стране нет. В своих книгах я анализирую факты, которые могу доказать.

Что касается Италии, то существует доклад по результатам расследования, в котором говорится, что секретная армия ’Гладио’ была упразднена. По поводу существования секретной армии Р 26 в Швейцарии также было проведено парламентское расследование в ноябре 1990 г. Таким образом, эти тайные армии, складировавшие взрывчатку во многих местах в Швейцарии, были расформированы.

Но в других странах ничего не было сделано. Во Франции, хотя президент Франсуа Миттеран уверял, что это дело прошлого, впоследствии стало известно, что эти секретные структуры все еще существуют, когда Джулио Андреотти дал понять, что французский президент лжет: ’Вы говорите, что секретные армии больше не существуют; однако вы, французы, присутствовали на тайном совещании осенью 1990 года; не говорите, что они больше не существуют’. Миттеран был очень рассержен на Андреотти, так как после этого разоблачения ему пришлось исправить свое заявление. Позднее бывший глава французских спецслужб адмирал Пьер Лакост (Pierre Lacoste) подтвердил, что эти секретные армии также существовали во Франции, и что Франция также была замешана в террористических актах [10].

Так что трудно сказать, окончилось ли все это. И даже если структуры ’Гладио’ были расформированы, могли быть созданы новые, чтобы продолжить использовать стратегию дестабилизации и операции ’ложный флаг’.

Сильвия Каттори: Можно ли считать, что после распада СССР Соединенные Штаты и НАТО продолжили развивать стратегию дестабилизации и операции ’ложный флаг’ на других фронтах?

Даниэль Гансер: Мои исследования сконцентрированы на периоде холодной войны в Европе. Но известны операции ’ложный флаг’ в других местах, где была доказана ответственность за них государств. Пример: теракты 1953 г. в Иране, которые приписали поначалу иранским коммунистам. Однако выяснилось, что это ЦРУ и МИ-6 использовали агентов-провокаторов, чтобы организовать свержение правительства Мохаммеда Моссадека (Mohammed Mossadegh), это было сделано в контексте войны за контроль над нефтью. Другой пример: теракты 1954 г. в Египте, которые сначала были приписаны мусульманам. Впоследствии при расследовании дела Лавон [11] было доказано, что авторами теракта являлись агенты Моссада. В этом случае Израиль хотел добиться того, чтобы британские войска не ушли из Египта, а остались там, чтобы защитить Израиль в том числе. Таким образом у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции ’ложный флаг’ использовались США, Великобританией и Израилем. Следует продолжить исследования в этой области, так как и другие страны в своей истории точно также применяли эту стратегию.

Сильвия Каттори: Эти тайные структуры НАТО, созданные после второй мировой войны под влиянием Соединенных Штатов, чтобы сформировать в европейских странах партизанские отряды, способные оказать сопротивление советскому вторжению, в конце концов были использованы для того, чтобы осуществлять преступные операции против европейских граждан? Все указывает на то, что США имели совсем не те цели, о которых говорили!

Даниэль Гансер: Вы правы в том, что поднимаете этот вопрос. Соединенные Штаты были заинтересованы в политическом контроле. Политический контроль является основным элементом стратегии Вашингтона и Лондона. Генерал Джеральдо Серравалле (Geraldo Serravalle), руководитель ’Гладио’ - итальянской сети Stay-behind, - приводит пример этого в своей книге. Он рассказывает, что понял, что США не интересовались подготовкой партизан на случай советского вторжения, когда увидел, что агенты ЦРУ, помогавшие в обучении руководимой ими секретной армии, были заинтересованы в том, чтобы эта армия использовалась для контроля над коммунистическими активистами. Они боялись, что коммунисты придут к власти в таких странах как Греция, Италия, Франция. Именно для этого должна была применяться стратегия дестабилизации: направлять и оказывать влияние на политику определенных стран Западной Европы.

Сильвия Каттори: Вы говорили об эмоциональном элементе как важном факторе стратегии дестабилизации. То есть, террор, происхождение которого остается туманным и неопределенным, вызываемый им страх служит для манипулирования общественным мнением. Не наблюдаем ли мы сегодня похожие методы? Вчера разжигался страх перед коммунизмом, а сегодня разжигается страх перед исламом?

Даниэль Гансер: Да, есть очень четкие параллели. Во время подготовки к войне против Ирака говорили о том, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием, что существует связь между Ираком и терактами 11 сентября, или что есть связи между Ираком и террористами ’Аль-Каиды’. Но все это было неправдой. Посредством этой лжи мир хотели убедить в том, что мусульмане хотят распространить терроризм повсюду, что эта война необходима для борьбы с терроризмом. Однако настоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций.

Нельзя сказать людям, что нефти осталось мало, потому что глобальная нефтедобыча может достичь максимума, своего пика - ’peak oil’ [12] - еще до 2020 г., и поэтому нужно захватить нефть у Ирака. Ведь люди говорят, что нельзя убивать детей из-за нефти, и они правы. Нельзя сказать им также, что в Каспийском море имеются огромные запасы (нефти) и что мы хотим протянуть трубопровод до Индийского океана, но так как нельзя протянуть его ни через Иран на юге, ни через Россию на севере, то нужно прокладывать его на востоке, через Туркменистан и Афганистан, и поэтому нужно контролировать эти страны. Вот почему мы объявляем мусульман ’террористами’. Это большая ложь, но если повторить тысячу раз, что мусульмане - ’террористы’, люди в конце концов поверят и подумают, что антимусульманские войны необходимы; и забудут, что существуют разные формы терроризма, что насилие не обязательно является характерной чертой мусульман.

Сильвия Каттори: В общем, эти тайные структуры были расформированы, но стратегия дестабилизации была продолжена?

Даниэль Гансер: Верно. Можно распустить структуры и тут же сформировать новые. Важно разъяснить людям что за тактика и манипуляции используются в рамках стратегии дестабилизации. Все это незаконно. Но государству легче манипулировать людьми, чем сказать им, что мы ищем возможности присвоить чужую нефть. Тем не менее не все теракты являются следствием стратегии дестабилизации. Но понять, какие теракты являются манипуляцией, трудно. Даже те, кто знают, что многие теракты являются манипуляцией со стороны государств в целях дискредитации политического врага, могут натолкнуться на психологическое сопротивление. После каждого теракта люди испытывают страх и находятся в замешательстве. Очень трудно представить себе, что стратегия дестабилизации, стратегия ’ложный флаг’ является реальностью. Проще принять манипуляцию и сказать себе: ’Я слежу за информацией уже 30 лет и никогда не слышал об этих преступных армиях. Мусульмане нападают на нас и поэтому мы с ними воюем.’

Сильвия Каттори: В 2001 г. Европейский Союз принял антитеррористические меры. Впоследствии стало известно, что эти меры позволили ЦРУ похищать людей, перевозить их в секретные тюрьмы и подвергать там пыткам. Не стали ли европейские страны заложниками своей покорности Соединенным Штатам?

Даниэль Гансер: Позиция европейских стран после терактов 11 сентября по отношению к США была достаточно слабой. После того, как они заявили, что секретные тюрьмы являются незаконными, они заняли пассивную позицию. Тоже самое было с заключенными Гуантанамо. В Европе были протесты: ’Нельзя лишать заключенных адвокатской защиты’. Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спецслужбы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.

Сильвия Каттори: В этих условиях, когда существует еще много темных пятен, какую безопасность может обеспечивать НАТО народам, которые она призвана защищать, если организация позволяет спецслужбам заниматься манипуляциями?

Даниэль Гансер: Что касается террористических актов, которыми манипулировали секретные армии сети ’Гладио’ во время холодной войны, важно точно установить, какова настоящая степень участия НАТО во всем этом, знать, что произошло на самом деле. Были ли это изолированные теракты или теракты, тайно организованные НАТО? До сих пор НАТО отказывается говорить о стратегии дестабилизации и о терроризме в период холодной войны, НАТО отказывается отвечать на любые вопросы, связанные с ’Гладио’.

Сегодня НАТО используется как наступательная армия, тогда как эта организация не была создана для этой цели. Ее активировали в этом смысле 12 сентября 2001 г., сразу после терактов в Нью-Йорке. Руководители НАТО утверждают, что НАТО участвует в войне против афганцев, чтобы бороться с терроризмом. Однако НАТО рискует проиграть эту войну. В этом случае будет большой кризис и начнутся споры. Что позволит тогда узнать, ведет ли НАТО войну с терроризмом, как она утверждает, или же мы находимся в ситуации, аналогичной той, что была во время холодной войны, когда секретная армия ’Гладио’ была замешана в терроризме. Ближайшие годы покажут, вышла ли НАТО за рамки своей миссии, ради которой она была основана: защищать европейские страны и США в случае советского вторжения - события, которое так никогда и не произошло. НАТО не создавалась для того, чтобы захватывать нефть и газ мусульманских стран.

Сильвия Каттори: Можно было бы еще понять Израиль, заинтересованный в том, чтобы расширить конфликты в арабских и мусульманских странах, для чего он поощряет США. Но непонятно, в чем может заключаться интерес европейских стран, когда они направляют свой войска для участия в войнах, решение о которых принимаются Пентагоном, как в Афганистане?

Даниэль Гансер: Я думаю, что Европа в замешательстве. Соединенные Штаты занимают позицию силы, а европейцы склонны думать, что с самым сильным лучше сотрудничать. Но здесь следовало бы больше думать. Европейские парламентарии легко уступают давлению США, которые требуют все больше войск на том или ином фронте. Чем больше европейские страны уступают, тем больше они подчиняются, и тем чаще они будут сталкиваться со все большими проблемами. В Афганистане немцы и британцы находятся под командованием американской армии. Стратегически эта позиция неинтересна этим странам. Теперь США попросили немцев отправить своих солдат на юг Афганистана, в районы, где идут самые тяжелые бои. Если немцы согласятся, они рискуют попасть в мясорубку, так как эти афганские силы сопротивляются любым оккупантам. Германии следует всерьез задуматься о том, чтобы вывести все 3000 своих солдат из Афганистана. Но для немцев неповиновение приказам США, вассалами которых они в некоторой степени являются, - это трудный шаг.

Сильвия Каттори: Что сегодня известно нашим властям о стратегии дестабилизации? Могут ли они и дальше позволять зачинщикам войн поддерживать перевороты, похищать и пытать людей, никак не реагируя на это? Есть ли у них средства для того, чтобы помешать такой преступной деятельности?

Даниэль Гансер: Я не знаю. Как историк я наблюдаю и принимаю к сведению. Как политический консультант я всегда говорю, что нельзя поддаваться манипуляциям, которые направлены на то, чтобы вызвать страх и убедить людей, что ’террористы’ - это всегда мусульмане; я говорю, что речь идет о борьбе за контроль над энергоресурсами; что нужно найти возможности для того, чтобы пережить дефицит энергии, не скатываясь в направлении милитаризации. Невозможно разрешить проблемы таким способом; так они лишь усугубляются.

Сильвия Каттори: Когда наблюдаешь за демонизацией арабов и мусульман из-за израильско-палестинского конфликта, понимаешь, что этот конфликт не связан с нефтью.

Даниэль Гансер: Да, в этом случае это так. Но с точки зрения Соединенных Штатов речь идет о борьбе за то, чтобы получить контроль над энергоресурсами евразийского блока, который расположен в ’стратегическом эллипсе’ - от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит эта так называемая ’война с терроризмом’, сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа. По моему мнению, речь идет о геостратегической игре, а не о чем-то другом, и в этой игре Европейский Союз может только проиграть. Так как если Соединенные Штаты получат контроль над этими энергоресурсами и энергетический кризис обострится, они скажут ЕС: ’Вам нужен газ и нефть - очень хорошо, но в обмен мы хотим вот это и вот это’. Соединенные Штаты не станут давать бесплатно нефть и газ европейским странам. Немногие знают, что в Северном море уже наступил ’пик нефтедобычи’ (peak oil), максимальная добыча, и что как следствие добыча нефти в Европе - в Норвегии и Великобритании - постоянно снижается.

Когда люди поймут, что эти ’войны с терроризмом’ являются манипуляцией, а обвинения против мусульман частично являются пропагандой, они будут удивлены. Европейские страны должны проснуться и наконец понять, как работает стратегия дестабилизации. И они должны также научиться говорить ’нет’ Соединенным Штатам. В самих США есть много людей, которые не хотят этой милитаризации международных отношений.

Сильвия Каттори: Вы также изучали теракты 11 сентября 2001 г. и Вы сотрудничали в написании книги [13] вместе с другими интеллектуалами, которые озабочены непоследовательностью и противоречиями в официальной версии этих событий, а также выводами комиссии по расследованию, уполномоченной г-ном Бушем? Не боитесь ли Вы, что Вас обвинят в поддержке ’теории заговоров’?

Даниэль Гансер: Мои студенты и другие люди часто спрашивали меня: если эта ’война с терроризмом’ имеет на самом деле отношение к нефти и газу, не были ли тогда теракты 11 сентября манипуляцией? Или это совпадение, что мусульмане Усамы бен Ладена нанесли удар как раз в тот момент, когда западные страны начали понимать, что начинается нефтяной кризис? Так я заинтересовался тем, что было написано на тему 11 сентября, и изучил также официальный доклад, опубликованный в июне 2004 г. Погружаясь в эту тему, сразу замечаешь, что идет большая планетарная дискуссия по поводу того, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 г. Информация, которой мы располагаем, не очень точна. Что вызывает вопросы, так это то, что в этом докладе в 600 страниц даже не упоминается третья башня, рухнувшая в тот день. Комиссия говорит только о падении двух башен-’близнецов’ (Twin Towers). Тогда как есть еще третья башня высотой 170 метров, которая обрушилась; это башня под названием WTC 7. В ее случае говорят о небольшом пожаре. Я разговаривал с профессионалами, которые хорошо разбираются в конструкции зданий; они считают, что небольшой пожар не мог разрушить структуру таких размеров. Официальная версия событий 11 сентября, заключения комиссии неправдоподобны. Это отсутствие ясности ставит исследователей в трудное положение. Также существуют сомнения по поводу того, что действительно произошло в Пентагоне. На имеющихся у нас фотографиях трудно увидеть самолет. Непонятно, как самолет мог упасть на здание.

Сильвия Каттори: Парламент Венесуэлы запросил у США дополнительную информацию, чтобы прояснить происхождение этих терактов. Не нужно ли последовать их примеру?

Даниэль Гансер: По поводу 11 сентября существует множество неопределенностей. Парламентарии, преподаватели университетов, граждане могут потребовать отчета о том, что произошло на самом деле. Я думаю, что важно продолжать задавать вопросы. Это событие, которое никто не может забыть; каждый помнит, где он находился в момент терактов. Невероятно то, что и пять лет спустя мы все еще не знаем точно, что произошло.

Сильвия Каттори: Можно сказать, что все выглядит так, как будто все органы управления и суда не хотят подвергать сомнению официальную версию. Поддались ли они манипуляции посредством организованной дезинформации со стороны стратегов, занимающихся дестабилизацией и операциями ’ложный флаг’?

Даниэль Гансер: Людьми легко манипулировать, если они боятся; боятся потерять работу, боятся потерять уважение людей, которых они любят. Из этой спирали насилия невозможно выйти, если позволить страху победить себя. Бояться нормально, но нужно открыто говорить о своем страхе и манипуляциях, порождающих страх. Никто не может избежать последствий этого. Что еще хуже, политические руководители часто действуют под влиянием этого страха. Нужно найти смелость сказать: ’Да, я боюсь узнать, что эта ложь заставляет людей страдать; да, я боюсь думать о том, что нефти становится все меньше; да, я боюсь думать, что терроризм, о котором говорят, является следствием манипуляций, но я не позволю запугать себя’.

Сильвия Каттори: В какой степени такие страны как Швейцария участвуют в настоящий момент в стратегии дестабилизации?

Даниэль Гансер: Я думаю, что в Швейцарии нет стратегии дестабилизации. Эта страна не знает, что такое террористические акты. Однако верно то, что в Швейцарии, как и в других странах, политики, которые опасаются Соединенных Штатов и их позиции силы, предпочитают говорить: это наши друзья и мы не заинтересованы в том, чтобы ссориться с ними.

Сильвия Каттори: Не делает ли такой образ мыслей и покрывание лжи, проистекающей из стратегии дестабилизации, каждого соучастником преступлений, которые влечет за собой эта стратегия? Начиная с журналистов и политических партий?

Даниэль Гансер: Я лично думаю, что все - журналисты, университетские преподаватели, политики - должны поразмышлять над последствиями стратегии дестабилизации и операций ’ложный флаг’ (False flag). Правда, здесь мы сталкиваемся с явлениями, которые с трудом поддаются пониманию. Как раз поэтому каждый раз, когда происходят террористические акты, нужно задавать вопросы и пытаться понять, что за ними скрывается. Мы сможем составить список операций ’ложный флаг’, имевших место в истории, и договориться о том, что нужно сделать, только тогда, когда будет официально признано существование таких операций.

Меня интересует вопрос достижения мира. Важно начать дискуссию о стратегии дестабилизации и понять, что речь идет о реальном явлении. Ведь до тех пор, пока существование этого явления не признано, невозможно действовать. И поэтому важно объяснять людям, что означает в действительности стратегия дестабилизации. И как только это станет понятно, не дать страху и ненависти к одной группе людей подчинить себя. Нужно говорить себе, что в этом замешана не одна единственная страна; что это не только США, Италия, Израиль или Иран, но что это происходит повсюду, даже если некоторые страны участвуют в этом чаще, чем другие. Нужно достичь понимания, не обвиняя того или иного человека. Страх и ненависть не помогают продвигаться вперед, а парализуют дискуссию. Я слышу много обвинений против США, Израиля, Великобритании, или, в свою очередь, против Ирана и Сирии. Но стремление достичь мира учит нас, что нельзя бросаться обвинениями, основанными на национализме, и что не следует ненавидеть или бояться; что более важным является разъяснение (ситуации). И такое понимание пойдет нам всем на пользу.

Сильвия Каттори: Почему Ваша книга о секретных армиях НАТО, опубликованная на английском, переведена на итальянский, турецкий, словенский и вскоре греческий, но не на французский?

Даниэль Гансер: Я пока не нашел издателя во Франции. Если кто-то из издателей заинтересован в том, чтобы опубликовать мою книгу, я буду рад ее переводу на французский.

Сильвия Катори - швейцарская журналистка, Zurich (Suisse)


[1] Nato’s secret Armies: Terrorism in Western Europe par Daniele Ganser, предисловие John Prados. Frank Cass éd., 2005. ISBN 07146850032005

[2] Выражение ’стратегия дестабилизации’ появилось впервые после теракта на Пьяцца Фонтана в Милане в 1969 г.

[3] Выражение False flag operations (операции "ложный флаг") используется для обозначения террористических актов, тайно направляемых правительствами или организациями, представляемых затем как теракты, проведенные другими людьми.

[4] ’Stay-behind : les réseaux d’ingérence américains’ par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 августа 2001 г.

[5] Stay behind (что означает: оставаться в тылу противника, здесь - в случае советского вторжения) является названием тайных структур, обученных вести партизанскую войну.

[6] ’Гладио’ (Gladio) означает всю систему секретных европейских армий, находившихся под командованием ЦРУ.

[7] Председатель совета министров, член христианско-демократической партии.

[8] ’Rapport Andreotti sur l’Opération Gladio’ документ от 26 февраля 1991 г., библиотека Réseau Voltaire.

[9] ’1980: резня в Болонье, 85 погибших’ , Réseau Voltaire, 12 марта 2004 г.

[10] ’La France autorise l’action des services US sur son territoire’ Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 марта 2004 г.

[11] Дело Лавона, по имени израильского министра обороны, которому пришлось уйти в отставку, когда Моссад был уличен в участии в этих преступных действиях.

[12] См.: ’Odeurs de pétrole à la Maison-Blanche’ , Réseau Voltaire, 14 декабря 2001 г.,

[13] 9/11 American Empire : Intellectual speaks out, под редакцией Дэвида Рэя Гриффина, Olive Branch Press, 2006